Игровые бенчмарки
Теперь у нас на очереди игровые бенчмарки. Первым пунктом идет Assassin’s Creed Odyssey, и тут… процессор 1600 AF обеспечивает практически такую же производительность, как и R5 2600, и оказывается немного быстрее обычного 1600. Подобный же расклад получился и на разрешении 1440p, как и следовало ожидать.
В Battlefield V все три процессора – исходный прототип 1600, 1600 AF и 2600 – показали очень близкие результаты. На разрешении 1440p мы, естественно, наблюдаем такую же картину, а с менее мощной видеокартой вы можете и вовсе не увидеть разницы в производительности.
В Shadow of the Tomb Raider процессор 1600 AF продемонстрировал точно такую же производительность, как и 2600, и на несколько кадров в секунду опередил исходную модель. На разрешении 1440p расклад практически не изменился.
В The Division 2 мы снова видим одинаковую производительность у процессоров 1600 AF и 2600. И такое же распределение результатов мы получаем на разрешении 1440p; здесь еще более очевидно, что с видеокартой менее высокого класса все три процессора обеспечат вам одинаковый игровой опыт.
Следующим пунктом идет Far Cry New Dawn – и да, опять примерно то же самое. Процессор 1600 AF выступает практически наравне с 2600 и при этом демонстрирует немного лучший результат относительно «настоящего» R5 1600. Разрешение 1440p не приносит никаких сюрпризов – как и в других играх.
В Hitman 2 мы получили приятный бонус в виде 13%-ной прибавки к минимальной частоте кадров у процессора 1600 AF относительно исходной версии 1600 на разрешении 1080p, при этом модернизированный вариант процессора 1600 (AF) смог обеспечить производительность практически на уровне 2600. На разрешении 1440p указанная прибавка выросла до 16%, но в целом расклад почти не изменился.
В Total War Three Kingdoms на разрешении 1080p процессор 1600 AF снова превзошел минимальный результат своего номинального прототипа – на 16% – и всего один-два кадра в секунду уступил процессору 2600. На разрешении 1440p разрывы слегка сократились, но в целом опять получилось похожее распределение результатов.
Оперативная память
В базовых моделях MacBook Pro устанавливается 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3 с рабочей частотой 2133 МГц. В конфигураторе можно выбрать 16 ГБ памяти, но частота и тип памяти, разумеется, не изменится.
Продвинутые модели в базе имеют вдвое больший объем памяти – 16 ГБ. Модули стандарта LPDDR4X работают на частоте 3733 МГц. Кастомная модель может иметь 32 ГБ ОЗУ на борту.
Чем отличается оперативная память: преимущество продвинутых моделей не только в базовом объеме памяти, но и в ее типе. Более современная и быстрая память LPDDR4X способна обеспечить серьезный прирост производительности и скорости работы при прочих равных элементах системы. Вместе с более быстрым процессором такие модули ОЗУ дают ощутимый прирост.
Что не отличается в моделях MacBook Pro 13″
Внешне (кроме пары дополнительных портов) устройства одинаковые. Они имеют один и тот же размер: 30.41 x 21.24 x 1.56 см при весе 1.4 кг.
У всех ноутбуков одинаковая 13-дюймовая Retina матрица с разрешением 2560×1600 пикселей. Есть поддержка True Tone и широкий цветовой охват (P3). Максимальная яркость дисплея составляет 500 кд/м².
В ноутбуках устанавливается клавиатура ножничного типа, которая пришла на смену капризной бабочке. На всех моделях присутствует сенсорная панель Touch Bar с Touch ID.
В устройствах идентичные модули Wi‑Fi стандарта 802.11ac, Bluetooth 5.0 и довольно старая камера FaceTime HD 720p.
Все ноутбуки комплектуются адаптером питания USB‑C мощностью 61 Вт.
На этом схожие черты между ноутбуками заканчиваются и начинаются отличия.
Особенности чипов Intel Core десятого поколения
Вне зависимости от серии новых чипов Intel Core десятого поколения – U или Y, каждый из процессоров состоит из четырех вычислительных ядер с поддержкой двухпоточного режима (восемь логических ядер – у всех, кроме моделей Core i3, у которых две вычислительных ядра и четыре потока). Каждый чип также оснащен 6 МБ или 8 МБ кэш-памяти последнего уровня (Last Level Cache, LLC) и поддерживает до 32 ГБ оперативной памяти LP4/x-3733, или до 64 ГБ оперативной памяти DDR4-3200.
Блок-схема чипа Ice Lake-U
Каждый чип поддерживает 16 линий стандарта PCIe 3.0 для внешних подключений, при этом контроллер памяти оснащен дополнительным режимом энергосбережения при менее интенсивных нагрузках. Все новые чипы поддерживают режим ускорения Turbo Boost, при этом у старших моделей тактовая частота возрастает до 4,1 ГГц.
Блок-схема чипа Ice Lake-Y
Номинальное энергопотребление чипов линейки Ice Lake Y составляет 9 Вт и может возрасти до 12 Вт при максимальной нагрузке. Процессоры линейки Ice Lake U Intel с премиальной интегрированной графикой Iris Plus обладают номинальным энергопотреблением 15 Вт (максимум 25 Вт), линейки Ice Lake U со стандартной графикой UHD – 15 Вт/25 Вт.
Интегрированная в процессоры Ice Lake новая графика Iris Plus 11 поколения, по данным Intel, обладает практически удвоенной производительностью при обработке видео 1080p по сравнению с предыдущим поколением, благодаря 64 исполнительным блокам с тактовой частотой до 1,1 ГГц (у чипов с «обычной» Ultra HD графикой 11 только 32 исполнительных блока).
Интегрированная графика Intel 11 поколения также впервые поддерживает стандарт VESA Adaptive Sync и технологию затемнения с переменным битрейтом для ускорения рендеринга за счет приложения оптимальных усилий для вычисления различных областей изображения. Чипы с графикой Iris Plus поддерживают самый современный стандарт цветового пространства BT.2020, обеспечивающий отображение миллиардов оттенков в формате 4K HDR.
Графика Intel поколения Gen 11 также поддерживает вывод до двух потоков видео с качеством 5K и скоростью до 60 кадров в секунду, или один поток 4K видео со скоростью до 120 кадров в секунду – и все это с 10-битной глубиной цвета, плюс два 10-битных кодирующих конвейера HEVC и полная совместимость со стандартами DisplayPort 1.4 HBR3 и HDMI 2.0b.
Все новые процессоры вне зависимости от исполнения и цены – включая Core i3, Core i5 и Core i7, поддерживают технологии ИИ и машинного обучения благодаря новому модулю Sunny Cove с поддержкой 512-битных векторных команд Intel AVX-512-Deep Learning Boost – нового набора инструкций, призванного ускорить операции автоматического улучшения фотографий, индексирование фото, пост-обработку мультимедийных файлов и другие задачи с привлечением алгоритмов ИИ.
Новые процессоры также получили модуль «гауссовского и нейронного ускорения» GNA (Intel Gaussian & Neural Accelerator) для экономичного расхода заряда батарей во время фонового исполнения ряда прикладных задач – таких как обработка голоса и подавление шумов. В новых чипах также представлена технология Dynamic Tuning 2.0, использующая машинное обучение для предсказания пиковых нагрузок и оптимальной работы технологии Turbo Boost.
Основные характеристики чипов серий Ice Lake-U и Ice Lake-Y
По данным Intel, практический прирост производительности новых чипов по сравнению с предыдущим поколением Skylake составил 18% на одинаковых тактовых частотах, при этом производительность в вычислениях FP32 оценивается на уровне 1,15 терафлопс, или до 2,30 терафлопс в вычислениях FP16. Рост производительности в задачах ИИ оценивается в 2,5 раза.
По данным Intel, доработанная интеграция системных плат позволит производителям оснащать новинки поддержкой до четырех портов Thunderbolt 3, до шести портов USB 3.2 Gen 1 (или до 10 портов USB 2.0, или их сочетанием). Новинки будут поддерживать новейший Wi-Fi 6 через собственный интерфейс Intel CNVi, обеспечивающий в четыре раза более высокую производительность по сравнению с Wi-Fi 5 (802.11ac).
Бенчмарки
Начнем с Cinebench R20. В многоядерном режиме процессор 1600 AF выступил практически наравне с 2600, уступив менее 1%. С другой стороны, с настройками «из коробки» 12-нм модель AF здесь оказывается на 12% быстрее исходной модели 1600.
В одноядерном режиме процессор 2600 был на 1.5% быстрее 1600 AF, который, в свою очередь, оказался на 10% быстрее своего номинального прототипа.
В 7-zip мы видим такие же результаты при сжатии файлов: AF снова примерно на 10% быстрее исходной модели 1600. С обратной задачей процессор 2600 справился на 1.5% быстрее 1600 AF, который был на 9% исходной модели 1-го поколения 1600 АЕ.
И последнее приложение – Blender: здесь процессор 1600 AF был примерно на 1% медленнее 2600. Никаких сюрпризов.
Процессоров на всех не хватит?
Наиболее консервативный прогноз на ближайшие полгода выдал известный тайваньский ODM-производительно ноутбуков Compal Electronics. В компании считают, что неутешительные итоги продаж во второй половине 2019 года будут вызваны продолжающейся нехваткой процессоров Intel, которая будет ликвидирована полностью лишь в I кв. 2020 г.
Согласно информации источников The Digitimes, некоторые тайваньские ODM-производители полагают, что в III кв. 2019 г. произойдет снижение продаж ноутбуков. Оживление рынка, по их словам, наступит только в IV кв 2019 г.
Ранее CNews сообщал о том, что в рамках презентации одиннадцати новых мобильных процессоров Core 10 поколения с нормами 10 нм, представители Intel пообещали, что первые портативные новинки на этих чипах появятся в рознице до сезона рождественских продаж. Некоторые из них уже демонстрировались в рамках июньской выставки Computex 2019 на Тайване, в том числе, Acer Swift 5, Dell XPS 13-inch 2-in 1, HP Envy 13 и Lenovo S940.
В конце августа Intel также планирует расширить линейку Ice Lake-U и Ice Lake-Y новыми «многопоточными решениями для высокопроизводительного и коммерческого сегментов», и до конца года довести список 10-нм процессоров до 35 наименований.
Помимо этого, в Intel также не спешат списывать со счетов предыдущую архитектуру Skylake с нормами 14 нм, и намерены сократить дефицит процессоров за счет мобильных чипов нового 10 поколения «подретушированной» архитектуры Comet Lake на базе доработанного техпроцесса 14 нм (или «14 нм+++»).
Дефицит мобильных процессоров Intel продолжается как минимум уже второй год. После неоднократного переноса сроков выпуска процессоров с нормами техпроцесса 10 нм – сначала на 2017 г., затем на второе полугодие 2018 г., и, наконец, на второе полугодие 2019 г., Intel смогла представить в начале осени 2018 г. только мобильные процессоры восьмого поколения с улучшенными нормами техпроцесса 14 нм: экономичные чипы Core U с кодовым названием Whiskey Lake и сверхэкономичные Core Y с кодовым названием Amber Lake.
Еще начале сентября 2018 г. Digitimes рассказала об обеспокоенности производителей ноутбуков в связи с очередной задержкой 10-нанометровых чипов и нехваткой представленных на тот момент 14-нанометровых процессоров Intel Whiskey Lake и Amber Lake.
Из-за дефицита новых мобильных чипов многие крупные производители потребительской электроники были вынуждены пересмотреть свои прогнозы по поставкам в сторону ухудшения.
15″ ноутбук Acer Swift 5 (менее 1 кг) на Intel Core 10 поколения
По этой причине производители ноутбуков были вынуждены сфокусироваться на производстве «обновленных» моделей со старыми процессорами и дополнительной функциональностью, или даже просто с бонусными пакетами программного обеспечения
Некоторые производители ноутбуков также сосредоточили свое внимание на продвижении игровых портативных ПК и бизнес-моделей
Весной 2019 г. компания AMD несколько смягчила ситуацию, представив ряд мобильных процессоров AMD Ryzen Pro и AMD Athlon Pro второго поколения с нормами с 14 нм на 12 нм.
Первые коммерческие партии ноутбуков на мобильных процессорах AMD нового поколения от HP, Lenovo и других производителей пошли в серию в конце II кв. 2019 г. На фоне нехватки процессоров Intel, ряд производителей начал активнее использовать чипы AMD, однако до конца вопрос дефицита это не решило.
Тест AMD Ryzen 5 1600AF
Скорость в играх
Ryzen 5 1600AF
74.8
Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.
Скорость в офисном использовании
Ryzen 5 1600AF
75.7
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.
Скорость в тяжёлых приложения
Ryzen 5 1600AF
44.8
Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Но что представляет из себя Ryzen 5 1600 AF?
В конце прошлого года на рынке появился загадочный модернизированный процессор Ryzen 5 1600. Странно, что AMD назвала его всего лишь Ryzen 5 1600, потому что по сути это бюджетная версия Ryzen 5 2600. Согласно заводской номенклатуре полное наименование этой модели – Ryzen 5 1600 AF, и она очень сильно отличается от исходной модели Ryzen 5 1600 AE.
Не смотрите на наименование – это процессор 2-го поколения Ryzen. По существу, это R5 2600 со слегка сниженными тактовыми частотами. По-видимому, у AMD просто не было достаточного количества вафельных заготовок для продолжения массового производства R5 1600, поэтому они просто перевели эту модель чипа на техпроцесс 12 нм и теперь выпускают разновидность R5 2600 под наименованием R5 1600.
В этот момент вы можете подумать: а не все ли нам равно, что AMD выпускает новую продукцию и продает ее под старым названием? На первый взгляд это кажется нецелесообразным, но обратите внимание на цену. Этот чуть более медленный подвид Ryzen 5 2600 стоит всего $85 – процессор с архитектурой Zen+, 6 ядер/ 12 потоков.
Сегодня исходная 14-нм модель Ryzen 5 1600 стоит чуть дороже $100; этот процессор был очень выгодной покупкой, а Ryzen 5 2600 за $120 – тем более, но Ryzen 5 1600 AF за $85 выносит их обоих. Пока он есть в продаже, но не везде.
Прежде чем углубиться в результаты тестов, давайте быстренько глянем, как процессор 1600 AF ведет себя в сравнении с исходной моделью 1600 AE и стандартной версией 2600: в тесте Blender с интенсивной нагрузкой оригинал R5 1600 работал на частоте 3.4 ГГц, новая модель AF – на частоте 3.7 ГГц, а R5 2600 – на частоте 3.8 ГГц.
По результатам только этого теста можно сделать предварительный оценочный вывод: процессор 1600 AF может отставать от 2600 на 3% (при заводских настройках), но стоит он намного дешевле. Теперь, вооружившись этой информацией, давайте пробежимся непосредственно по тестам, на которых мы тоже долго задерживаться не будем, потому что результаты не содержат в себе ничего неожиданного и не требуют пространных объяснений.
С составе тестовой конфигурации мы использовали материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Master, память G.Skill’s FlareX DDR4-3200 объемом 16 ГБ и видеокарту RTX 2080 Ti.
Что Apple говорила на презентации
Началось всё с релиза чипа, а потом и первых устройств на нём — MacBook Air с пассивным охлаждением, Mac mini и MacBook Pro 13″. Все они работают на одном и том же кристалле. Рассказ о каждом из этих чудесных компьютеров сопровождался графиками, в которых Apple M1 преподносился чуть ли не как самый мощный чип на рынке.
С каким чипом Купертиновцы сравнивали своё детище первое время было непонятно. Журналисты сделали предположение, что речь шла об Intel Core i3 и Intel Core i5, которые стояли в базовых версиях вышеупомянутых компьютеров прошлых поколений. Позже на страницах новых продуктов под звёздочкой уточнили подробности — оказалось, что для сравнения брали чипы Intel Core i3 и Intel Core i7.
12 ноября в интернете появились первые результаты тестирования новых устройств в Geekbench и Apple M1 оказался мощнее Intel Core i9, который стоит в топовом MacBook Pro 16″ и мощнее Intel Xeon, на котором работает Mac Pro 2013 года. И всё это в мультиядерном тесте! Мощнее только новые iMac Pro и Mac Pro.
Если посмотреть на результаты в одноядерном тестировании, то тут Apple M1 вообще нет равных. Даже последнее поколение AMD Ryzen 9 уступает в производительности Apple M1. Но в многоядерном тестировании, относительно всей «больницы» Apple M1 есть куда стремиться, но это ARM-чип, который потребляет энергии в много раз меньше тех железок. К сожалению, пока Apple M1 не может использоваться в серьёзных рабочих станция и самом максимальном MacBook Pro 16″ — об этом чуть позже.
Другие проблемы с чипами Intel
В марте 2020 г. CNews писал о том, что специалисты Positive Technologies обнаружили в большинстве выпущенных за последние пять лет чипсетов Intel неустранимую уязвимость. С ее помощью можно не только извлекать конфиденциальную информацию с ПК жертвы, но и выдавать за него собственный компьютер, причем не оставляя следов.
В марте 2019 г. стало известно об обнаружении ранее неизвестной широкой общественности функции в чипах Intel, которая называется Intel VISA
Это полноценный логический анализатор сигналов, который потенциально может быть использован злоумышленниками для получения доступа к критически важной информации из оперативной памяти компьютера, в том числе к персональным данным и паролям пользователей. Проанализировать технологию Intel VISA позволила ранее выявленная экспертами Positive Technologies уязвимость в подсистеме Intel Management Engine (IME), получившая индекс INTEL-SA-00086
IME – это закрытая технология, которая представляет собой интегрированный в микросхему Platform Controller Hub (PCH) микроконтроллер с набором встроенных периферийных устройств. Недостаток в IME дает злоумышленникам возможность атаковать компьютеры – например, устанавливать шпионское ПО в код данной подсистемы. Для устранения этой проблемы недостаточно обновления операционной системы, необходима установка исправленной версии прошивки.
В августе 2018 г. Positive Technologies обнаружила баг в JTAG (Joint Test Action Group), специализированном аппаратном интерфейсе на базе стандарта IEEE 1149.1, который предназначен для подключения сложных цифровых микросхем или устройств уровня печатной платы к стандартной аппаратуре тестирования и отладки. Реализация JTAG в IME обеспечивает возможность отладочного доступа к процессору (при наличии физического доступа). Уязвимость позволяла получать низкоуровневый доступ к аппаратной части компьютера и запускать произвольный код «за пределами видимости пользователя и операционной системы».
Широкий резонанс в экспертном сообществе вызвали уязвимости, эксплуатирующие недостатки механизма спекулятивного выполнения инструкций. Чтобы повысить скорость работы, процессоры прогнозируют, выполнение каких инструкций потребуется от них в ближайшее время, и начинают их выполнять досрочно. Если прогноз подтверждается, процессор продолжает выполнять инструкцию. Если же оказывается, что в ее выполнении не было необходимости, все то, что процессор уже успел сделать, откатывается назад. При этом данные прерванного выполнения могут сохраняться в кэше, к содержимому которого при определенных условиях можно получить доступ. Яркий пример таких уязвимостей – Meltdown и Spectre, которые были обнаружены в январе 2018 г. в процессорах Intel, AMD и ARM64. Meltdown давала возможность пользовательскому приложению получить доступ к памяти ядра, а также к другим областям памяти устройства. Spectre же нарушала изоляцию памяти приложений, благодаря чему через эту уязвимость можно получить доступ к данным чужого приложения. В совокупности эти проблемы и получили название «чипокалипсиса». Чуть позднее были обнаружены еще семь разновидностей Meltdown/Spectre.
В марте 2019 г. стало известно об уязвимости под названием Spoiler, которая использует особенности микроархитектуры Intel и обеспечивает доступ к личным данным и паролям любого ПК. Для взлома системы достаточно вируса или скрипта в браузере. Spoiler затрагивает все поколения процессоров Intel Core. Аппаратной защиты от нее не существует, и появится она только в следующих поколениях процессоров после «существенной работы по перепроектированию на уровне кремния».
- Короткая ссылка
- Распечатать
Таблица характеристик чипсетов
Новое, 400-е семейство чипсетов продолжает традицию, которая тянется уже несколько поколений этих наборов микросхем. Такое же количество моделей и строгое распределение функций. В отличие от AMD, которые более лояльны к пользователям и позволяют разгонять процессоры не только на топовом чипсете, у Intel эта функция доступна только у флагманской модели.
Сначала основные характеристики:
| Чипсет | H410 | B460 | H470 | Q470 | W480 | Z490 |
| Версия PCI-Express | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
| Частота системной шины, ГТ/с | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Возможные конфигурации процессорных линий PCI Express | 1×16 | 1×16 | 1×16 | x16/x0 или x8/x8 или x8/x4/x4 | x16/x0 или x8/x8 или x8/x4/x4 | x16/x0 или x8/x8 или x8/x4/x4 |
| Макс. кол-во линий PCI Express | 6 | 16 | 20 | 24 | 24 | 24 |
| Конфигурации PCI Express | x1, x2, x4 | x1, x2, x4 | x1, x2, x4 | x1, x2, x4 | x1, x2, x4 | x1, x2, x4 |
| Кол-во каналов памяти | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Макс. количество DIMM | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Поддержка Intel Optane | — | + | + | + | + | + |
| Макс. кол-во SATA 3.0 | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Конфигурация RAID, (SATA) | — | 0,1,5,10 | 0,1,5,10 | 0,1,5,10 | 0,1,5,10 | 0,1,5,10 |
| Поддержка Wi-fi и Bluetooth | — | — | Intel Wi-Fi 6 AX201 | Intel Wi-Fi 6 AX201 | Intel Wi-Fi 6 AX201 | Intel Wi-Fi 6 AX201 |
| Макс. количество USB | 10 | 12 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Макс. количество USB 3.1 Gen 2 | 4 | 6 | 6 | 6 | ||
| Макс. количество USB 3.1 Gen 1 | 4 | 8 | 8 | 10 | 10 | 10 |
| Макс. количество USB 2.0 | 10 | 12 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| Поддержка разгона | — | — | — | — | + (только RAM) | + |
| Кол-во поддерживаемых дисплеев | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| TDP, Вт | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Рекомендованная цена, $ | 26 | 28 | 32 | 47 | 49 | 50 |
На первый взгляд, если сравнивать с 300-й серией чипсетов, чипсеты для 10-го поколения Intel изменились мало. По сути, так и есть. Из явных отличий только поддержка беспроводной сети Wi-fi 6. Впрочем, кое-что есть еще, и об этом чуть ниже.
Заключение: отличный бюджетный процессор
Итак, наш беглый обзор производительности процессора Ryzen 5 1600 AF констатирует самые положительные результаты. По сути мы имеем дело с Ryzen 5 2600, у которого слегка уменьшены тактовые частоты. И, конечно, вы можете еще и дополнительно разогнать процессор 1600 AF, который является полностью разблокированным. Наш чип – купленный в розницу – вышел на частоту 4.2 ГГц при напряжении 1.4 В, и такой же результат был получен при разгоне нашего розничного образца R5 2600.
Некоторые чипы, возможно, будут разгоняться только до 4 ГГц (это зависит от качества кристалла), другие, возможно, смогут превзойти отметку 4.2 ГГц, но, основываясь на ряде результатов, в качестве ориентировочного значения максимальной частоты оверклокинга мы указали бы 4.2 ГГц. Оригинальный чип R5 1600 также разгоняется до 4 ГГц, и, если смотреть на вещи реалистично, это максимальный результат, на который вы можете надеяться, используя этот относительно старый процессор.
Другими словами, процессор Ryzen 5 1600 AF не только дешевле и быстрее исходной модели 1600 при сравнении производительности с заводскими настройками, но еще и обладает большим потенциалом для разгона. Энергопотребление этого процессора – на уровне 2600 или даже чуть меньше за счет чуть более низких (заводских) тактовых частот, хотя фактически эта разница может варьироваться в зависимости от качества кристаллов.
Для сборщиков бюджетных систем процессор 1600 AF за $85 является абсолютно лучшим выбором. Как мы уже отмечали, до этого исключительно выгодным вариантом был Ryzen 5 2600 за $120, но теперь, поскольку 1600 AF представляет собой практически такой же процессор и стоит при этом существенно меньше, именно 1600 AF занимает среди бюджетных процессоров первое место по соотношению цены и производительности.
Такие потрясающе выгодные предложения от AMD наносят Intel ощутимый удар. В настоящий момент Intel предлагает Core i5-9600K за $240 и заблокированный для разгона i5-9400F за $165. Мы полагаем, что в ближайшие несколько лет оба эти процессора с шестью ядрами и шестью потоками в гейминге будут уступать процессору 1600 AF. И даже если в вашем регионе не продаются процессоры 1600 AF, вы все равно можете купить процессор R5 2600 дешевле, чем любой современный процессор Core i5.
Заключение. Чипсеты для 10-го поколения Intel – выбор проще не стал
Собственно, легче всего выбирать тем, кто жить не может без того, чтобы что-то не поразгонять. У них вариант один – топовый Z490.
У всех остальных возникает дилемма, остановиться на H470 или вполне хватит возможностей B460. Тем более, что удастся немного сэкономить, присмотреть плату подороже, или разницу пустить, скажем, на SSD объемом побольше или кулер покруче
Впрочем, о ценах, экономии и прочем будем судить, когда появится достаточное для выбора и поиска альтернатив количество материнских плат на разных чипсетах и, что немаловажно, цены на оные. Только тогда можно будет решать, имеет ли смысл в чем-то себя ограничивать
Если же исходить из спецификаций, то позволю высказать свое мнение. Лично для меня возможность беспроводного подключения не является существенным аргументом. Я по-прежнему считаю старую добрую витую пару более надежным и стабильным способом сетевой коммуникации.
Необходимости тратиться более, чем на одну видеокарту, я для себя тоже не вижу. Да и разгон для меня не представляет особого интереса. Отсюда вытекает дилемма, H470 или B460? Дополнительные платы я вряд ли буду использовать, а вот пару SSD PCIe – почему бы нет? Как и один-два SATA накопителя. В теории, наверное, хватило бы и младшего H410, но думаю, что излишняя экономия тоже ни к чему. Пусть будет некоторый запас возможностей. Мало ли что…
Итоги
Много слов было написано, а потому стоит тезисно закрепить всё вышесказанное:
- Apple M1 потребляет меньше энергии за счёт особенностей архитектуры ARM, двум вычислительным блокам и компоновке.
- Может выполнять те же задачи, что и чипы Intel, благодаря алгоритмам упрощения инструкций.
- При пиковом и минимальном энергопотреблении способен выдавать больше производительности, чем x86-процессор.
- Из-за меньшего энергопотребления и тепловыделения чипы ARM не требует обязательного использования активного охлаждения, что позволяет делать ноутбуки бесшумными.
- Также это позволяет делать ультрабуки мощными и автономными.
- Для повышения и понижения производительности в ARM-процессорах необязательно изменять частоту.
- Возможность делать SoC-платформы вместительнее, за счёт уменьшения техпроцесса без потерь в производительности.
